HC 883957 - DECISAO
Havendo pendência de cumprimento de pena por crime impeditivo nos termos do art. 7º do Decreto nº 11.302/2022, aplica-se o parágrafo único do art. 11 do referido decreto, que veda a concessão do indulto natalino a crimes não impeditivos enquanto não cumprida a pena relativa aos crimes impeditivos, entendimento reafirmado pelo Supremo Tribunal Federal (SL 1698) e uniformizado pela Terceira Seção do STJ; assim, não há constrangimento ilegal e a ordem deve ser denegada.
- Parties
- Paciente: ERNANDE LOPES DA SILVA; Impetrante: Defensoria Pública do Estado do Tocantins; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Unificação/soma De Penas, Concurso De Crimes, Crimes Impeditivos, Interpretação De Decreto Presidencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERNANDE LOPES DA SILVA
Paciente
Defensoria Pública do Estado do Tocantins
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão isolada do indulto previsto no Decreto nº 11.302/2022 a crimes não impeditivos quando houver cumprimento pendente de pena por crime impeditivo
- 2 Efeito da unificação/soma das penas em face da vedação prevista no parágrafo único do art. 11 do Decreto nº 11.302/2022
Ratio Decidendi
Havendo pendência de cumprimento de pena por crime impeditivo nos termos do art. 7º do Decreto nº 11.302/2022, aplica-se o parágrafo único do art. 11 do referido decreto, que veda a concessão do indulto natalino a crimes não impeditivos enquanto não cumprida a pena relativa aos crimes impeditivos, entendimento reafirmado pelo Supremo Tribunal Federal (SL 1698) e uniformizado pela Terceira Seção do STJ; assim, não há constrangimento ilegal e a ordem deve ser denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denega-se a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment