HC 894086 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade: o Tribunal, em respeito ao precedente do Supremo Tribunal Federal (referendo da SL 1.698), entendeu que, segundo o Decreto n. 11.302/2022, não pode ser concedido o indulto quando, realizada a unificação de penas, remanescer o cumprimento da reprimenda referente a crime impeditivo elencado no art. 7º do decreto; além disso, há restrição à admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio salvo existência de flagrante ilegalidade.
- Parties
- Paciente: MURILO PATRUNI GAULOSKI; Impetrante: Defensoria Pública; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Decreto Presidencial N. 11.302/2022, Art. 11, Parágrafo Único, Art. 5º Do Decreto N. 11.302/2022, Crime Impeditivo, Concurso De Crimes, Unificação De Penas, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MURILO PATRUNI GAULOSKI
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 11, parágrafo único, do Decreto 11.302/2022 ao indulto previsto no art. 5º do mesmo decreto
- 2 Necessidade de cumprimento integral da pena por crime impeditivo para concessão do indulto
- 3 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus por ausência de flagrante ilegalidade: o Tribunal, em respeito ao precedente do Supremo Tribunal Federal (referendo da SL 1.698), entendeu que, segundo o Decreto n. 11.302/2022, não pode ser concedido o indulto quando, realizada a unificação de penas, remanescer o cumprimento da reprimenda referente a crime impeditivo elencado no art. 7º do decreto; além disso, há restrição à admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio salvo existência de flagrante ilegalidade.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment