RHC 199190 - DECISAO
O recurso foi negado porque não se verificou o preenchimento do requisito previsto no art.5º do Decreto n. 11.302/2022: o delito imputado (art.35 da Lei n. 11.343/2006, associação ao tráfico) possui pena máxima em abstrato de 10 anos, superior ao limite de cinco anos previsto no decreto, impedindo a concessão do indulto.
- Parties
- Impetrante: EDSON ANDRE TEIXEIRA LAGES; Recorrido: Tribunal de Justiça de Minas Gerais; Contrarrazoante: Ministério Público Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Habeas Corpus, Pena Máxima Em Abstrato, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON ANDRE TEIXEIRA LAGES
Impetrante
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Recorrido
Ministério Público Estadual
Contrarrazoante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Decreto nº 11.302/2022 ao caso concreto
- 2 Interpretação do art.5º (pena máxima em abstrato) do Decreto 11.302/2022
- 3 Requisito de ausência de recurso da acusação para concessão do indulto (art.12)
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque não se verificou o preenchimento do requisito previsto no art.5º do Decreto n. 11.302/2022: o delito imputado (art.35 da Lei n. 11.343/2006, associação ao tráfico) possui pena máxima em abstrato de 10 anos, superior ao limite de cinco anos previsto no decreto, impedindo a concessão do indulto.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment