HC 905776 - DECISAO

HC 905776 - DECISAO

Denega-se a ordem porque o paciente cumpre pena remanescente referente a crime impeditivo, e a Terceira Seção do STJ, alinhada ao entendimento do Supremo Tribunal Federal (SL 1698), entende que, nessas hipóteses, o indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022 não é aplicável.

Parties
Paciente: Diogo Xavier de Castro; Ato Coator: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul; Manifestante (parecer Pelo Não Conhecimento): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Indulto Natalino, Indulto (decreto Presidencial N. 11.302/2022), Crime Impeditivo, Unificação De Penas, Interpretação Do Art. 11 Do Decreto N. 11.302/2022, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Diogo Xavier de Castro

Paciente

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

Ato Coator

Ministério Público Federal

Manifestante (parecer Pelo Não Conhecimento)

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Se é possível conceder o indulto quando o apenado cumpre pena remanescente referente a crime impeditivo após unificação de penas, mesmo que o crime impeditivo e o não impeditivo não tenham sido praticados em concurso.

Ratio Decidendi

Denega-se a ordem porque o paciente cumpre pena remanescente referente a crime impeditivo, e a Terceira Seção do STJ, alinhada ao entendimento do Supremo Tribunal Federal (SL 1698), entende que, nessas hipóteses, o indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022 não é aplicável.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem
  • Publique-se