HC 881066 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque o paciente não preenche os requisitos do Decreto n. 11.302/2022: há unificação de penas que inclui crimes elencados no art. 7º (crimes impeditivos) cuja pena não foi integralmente cumprida até 25.12.2022, e, em conformidade com o entendimento do Supremo Tribunal Federal referendado em SL 1698 e pela Terceira Seção do STJ, o crime impeditivo inclui o remanescente após unificação de penas, impedindo a concessão do indulto; assim, não há constrangimento ilegal apto a justificar a ordem de ofício e o habeas corpus, que funciona como via substitutiva, não deve prosperar quando há recurso próprio ou entendimento firmado em instância superior.
- Parties
- Paciente: PEDRO AUGUSTO COSTA E SILVA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Interpretação De Decreto Presidencial, Unificação De Penas, Crime Impeditivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO AUGUSTO COSTA E SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 concessão do indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022
- 2 interpretação do art. 11, parágrafo único, do Decreto n. 11.302/2022 quanto à unificação de penas
- 3 relevância do concurso de crimes versus unificação de penas para caracterizar crime impeditivo
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque o paciente não preenche os requisitos do Decreto n. 11.302/2022: há unificação de penas que inclui crimes elencados no art. 7º (crimes impeditivos) cuja pena não foi integralmente cumprida até 25.12.2022, e, em conformidade com o entendimento do Supremo Tribunal Federal referendado em SL 1698 e pela Terceira Seção do STJ, o crime impeditivo inclui o remanescente após unificação de penas, impedindo a concessão do indulto; assim, não há constrangimento ilegal apto a justificar a ordem de ofício e o habeas corpus, que funciona como via substitutiva, não deve prosperar quando há recurso próprio ou entendimento firmado em instância superior.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment