HC 856026 - DECISAO
Deve prevalecer o entendimento consolidado pelo Supremo Tribunal Federal, segundo o qual o crime impeditivo previsto no Decreto Presidencial nº 11.302/2022 impede a concessão do indulto quando, em razão de unificação de penas na execução penal, remanescer cumprimento da reprimenda relativa a crime impeditivo; no caso concreto o paciente não havia cumprido integralmente a pena relativa ao crime impeditivo, de modo que o art. 11 do Decreto impedia a concessão do indulto ao delito não impeditivo, justificando a denegação do habeas corpus e a manutenção do indeferimento do indulto na origem.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Dou provimento ao agravo regimental para reconsiderar a decisão de fls. 83-89 e denegar o habeas corpus, mantendo a decisão a quo que indeferiu o indulto ao paciente.
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Unificação De Penas, Requisitos Para Concessão De Indulto, Interpretação De Decreto Presidencial, Competência Presidencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do crime impeditivo previsto no Decreto nº 11.302/2022 em caso de unificação de penas na execução penal
- 2 se o não cumprimento integral da pena relativa a crime impeditivo veda a concessão do indulto para demais condenações
- 3 limites da atuação do Poder Judiciário na interpretação de decretos de indulto
Ratio Decidendi
Deve prevalecer o entendimento consolidado pelo Supremo Tribunal Federal, segundo o qual o crime impeditivo previsto no Decreto Presidencial nº 11.302/2022 impede a concessão do indulto quando, em razão de unificação de penas na execução penal, remanescer cumprimento da reprimenda relativa a crime impeditivo; no caso concreto o paciente não havia cumprido integralmente a pena relativa ao crime impeditivo, de modo que o art. 11 do Decreto impedia a concessão do indulto ao delito não impeditivo, justificando a denegação do habeas corpus e a manutenção do indeferimento do indulto na origem.
Court Disposition
Dou provimento ao agravo regimental para reconsiderar a decisão de fls. 83-89 e denegar o habeas corpus, mantendo a decisão a quo que indeferiu o indulto ao paciente.
Orders
- Dar provimento ao agravo regimental
- Reconsiderar a decisão monocrática de fls. 83-89
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment