AREsp 2544600 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça, em consonância com o entendimento do Supremo Tribunal Federal, declarou que a existência de condenação por crime impeditivo — inclusive quando remanescente da unificação de penas — impede a concessão do indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022, razão pela qual conheceu do recurso e negou-lhe provimento com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
- Parties
- Agravante: ROSIEL SOUZA DE CARVALHO; Ministerio Publico: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Decisão)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Decreto Presidencial N. 11.302/2022, Unificação De Penas, Crime Impeditivo, Súmula N. 568 Do STJ, Agravo Em Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSIEL SOUZA DE CARVALHO
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
Ministerio Publico
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Decisão)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de indulto quando há condenação por crime impeditivo em razão da unificação de penas
- 2 Interpretação do art. 11 do Decreto Presidencial n. 11.302/2022
- 3 Admissibilidade de recurso especial por suposta afronta a norma infralegal
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça, em consonância com o entendimento do Supremo Tribunal Federal, declarou que a existência de condenação por crime impeditivo — inclusive quando remanescente da unificação de penas — impede a concessão do indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022, razão pela qual conheceu do recurso e negou-lhe provimento com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial e do recurso especial interposto
- Nego provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula n. 568 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment