AREsp 2544600 - DECISAO

AREsp 2544600 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça, em consonância com o entendimento do Supremo Tribunal Federal, declarou que a existência de condenação por crime impeditivo — inclusive quando remanescente da unificação de penas — impede a concessão do indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022, razão pela qual conheceu do recurso e negou-lhe provimento com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.

Parties
Agravante: ROSIEL SOUZA DE CARVALHO; Ministerio Publico: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Decisão)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial conhecido e negado provimento
Legal Topics
Indulto Natalino, Decreto Presidencial N. 11.302/2022, Unificação De Penas, Crime Impeditivo, Súmula N. 568 Do STJ, Agravo Em Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSIEL SOUZA DE CARVALHO

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO

Ministerio Publico

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Agravo Em Recurso Especial (conhecimento E Decisão)

  1. 1 Possibilidade de concessão de indulto quando há condenação por crime impeditivo em razão da unificação de penas
  2. 2 Interpretação do art. 11 do Decreto Presidencial n. 11.302/2022
  3. 3 Admissibilidade de recurso especial por suposta afronta a norma infralegal

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça, em consonância com o entendimento do Supremo Tribunal Federal, declarou que a existência de condenação por crime impeditivo — inclusive quando remanescente da unificação de penas — impede a concessão do indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022, razão pela qual conheceu do recurso e negou-lhe provimento com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial conhecido e negado provimento

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial e do recurso especial interposto
  • Nego provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula n. 568 do STJ