HC 960366 - DECISAO
O pedido de indulto foi denegado porque a condenação objeto do pedido não é primária e, portanto, não atende ao requisito objetivo do art. 12 do Decreto n. 11.302/2022; a Corte aplicou sua jurisprudência consolidada no sentido de que a reincidência impede a concessão do indulto previsto no Decreto.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRO ROBERTO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Denegação Liminar
- Outcome
- denego a ordem de habeas corpus, in limine
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Decreto N. 11.302/2022, Art. 12, Reincidência, Concessão De Indulto Pelo Juízo Do Processo De Conhecimento, Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRO ROBERTO DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Denegação Liminar
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão do indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022 ao condenado reincidente
- 2 Aplicabilidade do art. 12 do Decreto n. 11.302/2022 e competência do juízo do processo de conhecimento
- 3 Se a reincidência impede a concessão do indulto mesmo quando há unificação ou soma de penas anteriormente à data-limite do Decreto
Ratio Decidendi
O pedido de indulto foi denegado porque a condenação objeto do pedido não é primária e, portanto, não atende ao requisito objetivo do art. 12 do Decreto n. 11.302/2022; a Corte aplicou sua jurisprudência consolidada no sentido de que a reincidência impede a concessão do indulto previsto no Decreto.
Court Disposition
denego a ordem de habeas corpus, in limine
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment