HC 960366 - DECISAO

HC 960366 - DECISAO

O pedido de indulto foi denegado porque a condenação objeto do pedido não é primária e, portanto, não atende ao requisito objetivo do art. 12 do Decreto n. 11.302/2022; a Corte aplicou sua jurisprudência consolidada no sentido de que a reincidência impede a concessão do indulto previsto no Decreto.

Parties
Paciente: ALEXANDRO ROBERTO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Denegação Liminar
Outcome
denego a ordem de habeas corpus, in limine
Legal Topics
Indulto Natalino, Decreto N. 11.302/2022, Art. 12, Reincidência, Concessão De Indulto Pelo Juízo Do Processo De Conhecimento, Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRO ROBERTO DOS SANTOS

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Denegação Liminar

  1. 1 Possibilidade de concessão do indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022 ao condenado reincidente
  2. 2 Aplicabilidade do art. 12 do Decreto n. 11.302/2022 e competência do juízo do processo de conhecimento
  3. 3 Se a reincidência impede a concessão do indulto mesmo quando há unificação ou soma de penas anteriormente à data-limite do Decreto

Ratio Decidendi

O pedido de indulto foi denegado porque a condenação objeto do pedido não é primária e, portanto, não atende ao requisito objetivo do art. 12 do Decreto n. 11.302/2022; a Corte aplicou sua jurisprudência consolidada no sentido de que a reincidência impede a concessão do indulto previsto no Decreto.

Court Disposition

denego a ordem de habeas corpus, in limine

Orders

  • Denegar a ordem de habeas corpus
  • Publique-se e intimem-se.