REsp 2167954 - DECISAO

REsp 2167954 - DECISAO

O recurso foi negado provimento porque o recorrente é reincidente, não atendendo à exigência de condenação primária prevista no art. 12 do Decreto Presidencial n. 11.302/2022; assim, a competência para analisar o pedido de indulto é do juízo das execuções, e a decisão de não conhecer o pedido pelo juízo de primeiro grau encontra amparo na jurisprudência do STJ.

Parties
Recorrente: MARCIO ALEXANDRE ALVES FERRAZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Admitido E Julgado Pelo STJ
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Indulto Natalino, Decreto 11.302/2022, Reincidência, Competência Do Juízo Das Execuções, Crime Impeditivo, Unificação De Penas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARCIO ALEXANDRE ALVES FERRAZ

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Admitido E Julgado Pelo STJ

  1. 1 Aplicação do art. 12 do Decreto 11.302/2022 quanto à competência do juízo do processo de conhecimento
  2. 2 Possibilidade de concessão do indulto a apenado reincidente
  3. 3 Incidência da jurisprudência do STJ e do entendimento do STF sobre crimes impeditivos e unificação de penas

Ratio Decidendi

O recurso foi negado provimento porque o recorrente é reincidente, não atendendo à exigência de condenação primária prevista no art. 12 do Decreto Presidencial n. 11.302/2022; assim, a competência para analisar o pedido de indulto é do juízo das execuções, e a decisão de não conhecer o pedido pelo juízo de primeiro grau encontra amparo na jurisprudência do STJ.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.