REsp 2181319 - DECISAO

REsp 2181319 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque o delito do art. 171, § 4º, do Código Penal possui pena máxima em abstrato superior a cinco anos quando consideradas as majorantes que integram o tipo penal, não atendendo ao requisito objetivo previsto no art. 5º do Decreto n. 11.302/2022, de modo que o indulto não é aplicável.

Parties
Recorrente: JOSIAS PICOLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Indulto Natalino, Decreto Presidencial N. 11.302/2022, Art. 5º, Pena Máxima Em Abstrato, Causas De Aumento De Pena, Art. 171, § 4º Do Código Penal, Competência Presidencial Para Concessão De Indulto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSIAS PICOLO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Aplicabilidade do art. 5º do Decreto n. 11.302/2022 ao crime previsto no art. 171, § 4º do CP
  2. 2 Se as causas de aumento devem ser consideradas para aferição da pena máxima em abstrato
  3. 3 Limites da atuação do Judiciário perante requisitos discricionários do indulto presidencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque o delito do art. 171, § 4º, do Código Penal possui pena máxima em abstrato superior a cinco anos quando consideradas as majorantes que integram o tipo penal, não atendendo ao requisito objetivo previsto no art. 5º do Decreto n. 11.302/2022, de modo que o indulto não é aplicável.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.