REsp 2181319 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o delito do art. 171, § 4º, do Código Penal possui pena máxima em abstrato superior a cinco anos quando consideradas as majorantes que integram o tipo penal, não atendendo ao requisito objetivo previsto no art. 5º do Decreto n. 11.302/2022, de modo que o indulto não é aplicável.
- Parties
- Recorrente: JOSIAS PICOLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Decreto Presidencial N. 11.302/2022, Art. 5º, Pena Máxima Em Abstrato, Causas De Aumento De Pena, Art. 171, § 4º Do Código Penal, Competência Presidencial Para Concessão De Indulto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIAS PICOLO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 5º do Decreto n. 11.302/2022 ao crime previsto no art. 171, § 4º do CP
- 2 Se as causas de aumento devem ser consideradas para aferição da pena máxima em abstrato
- 3 Limites da atuação do Judiciário perante requisitos discricionários do indulto presidencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o delito do art. 171, § 4º, do Código Penal possui pena máxima em abstrato superior a cinco anos quando consideradas as majorantes que integram o tipo penal, não atendendo ao requisito objetivo previsto no art. 5º do Decreto n. 11.302/2022, de modo que o indulto não é aplicável.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment