HC 885457 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque o paciente possui condenações por crimes considerados impeditivos pelo art. 7º do Decreto n. 11.302/2022 cujas penas não foram cumpridas; o art. 11 do Decreto exige o cumprimento da pena pelo crime impeditivo (incluindo os remanescentes da unificação de penas), e o réu foi considerado reincidente, de modo que não preenche os requisitos para concessão do indulto.
- Parties
- Paciente: ROGERIO MARQUES DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada
- Outcome
- denegado
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Unificação De Penas, Crimes Impeditivos, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGERIO MARQUES DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Decreto n. 11.302/2022 ao caso concreto
- 2 Interpretação conjunta dos arts. 5º, 7º e 11 do Decreto n. 11.302/2022
- 3 Consideração da unificação de penas (art.111 da LEP) como forma de concurso impeditivo
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque o paciente possui condenações por crimes considerados impeditivos pelo art. 7º do Decreto n. 11.302/2022 cujas penas não foram cumpridas; o art. 11 do Decreto exige o cumprimento da pena pelo crime impeditivo (incluindo os remanescentes da unificação de penas), e o réu foi considerado reincidente, de modo que não preenche os requisitos para concessão do indulto.
Court Disposition
denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment