HC 894288 - DECISAO

HC 894288 - DECISAO

Diante da vedação expressa do art. 7º do Decreto n. 11.302/2022 aos crimes hediondos/equiparados e da exigência do art. 11 de cumprimento da pena do crime impeditivo antes da concessão de indulto a crimes não impeditivos, e considerando que o indulto é ato discricionário do Presidente da República e a orientação do STF sobre a aplicação do óbice em razão da unificação de penas, o pedido de habeas corpus foi denegado.

Parties
Paciente: JOSÉ RINALDO BEZERRA DE AGUIAR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
habeas corpus denegado
Legal Topics
Indulto Natalino, Crime Hediondo/equiparado, Unificação De Penas, Concurso De Crimes, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ RINALDO BEZERRA DE AGUIAR

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 compatibilidade entre arts. 5º e 11º do Decreto n. 11.302/2022
  2. 2 aplicabilidade do óbice do crime impeditivo previsto no art. 11 do Decreto n. 11.302/2022
  3. 3 alcance do indulto em caso de unificação de penas

Ratio Decidendi

Diante da vedação expressa do art. 7º do Decreto n. 11.302/2022 aos crimes hediondos/equiparados e da exigência do art. 11 de cumprimento da pena do crime impeditivo antes da concessão de indulto a crimes não impeditivos, e considerando que o indulto é ato discricionário do Presidente da República e a orientação do STF sobre a aplicação do óbice em razão da unificação de penas, o pedido de habeas corpus foi denegado.

Court Disposition

habeas corpus denegado

Orders

  • Denego o habeas corpus
  • Publique-se