AREsp 2835215 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, entendeu-se que o Decreto Presidencial nº 11.302/22, em seu art. 8º, I, exclui explicitamente as penas restritivas de direitos da hipótese de indulto natalino, de modo que a reconversão dessas penas em privativa de liberdade não autoriza a concessão do benefício; admitir interpretação extensiva seria usurpar competência discricionária do Presidente da República e subverter a disciplina normativa estabelecida pelo decreto, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
- Parties
- Agravante: OZEIAS MACHADO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e conheço parcialmente do recurso especial; nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Reconversão De Penas Restritivas De Direitos Em Privativa De Liberdade, Interpretação De Decreto Presidencial, Competência Presidencial Para Concessão De Indulto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OZEIAS MACHADO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do indulto natalino a penas que foram originalmente restritivas de direitos e depois reconvertidas em privativas de liberdade
- 2 Interpretação dos arts. 5º e 8º, I, do Decreto Presidencial nº 11.302/22
- 3 Limites do controle judicial sobre critérios de conveniência e oportunidade do Presidente da República na concessão de indulto
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, entendeu-se que o Decreto Presidencial nº 11.302/22, em seu art. 8º, I, exclui explicitamente as penas restritivas de direitos da hipótese de indulto natalino, de modo que a reconversão dessas penas em privativa de liberdade não autoriza a concessão do benefício; admitir interpretação extensiva seria usurpar competência discricionária do Presidente da República e subverter a disciplina normativa estabelecida pelo decreto, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo e conheço parcialmente do recurso especial; nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment