HC 987868 - DECISAO
Não se verifica flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício do habeas corpus: o art. 5º do Decreto 11.302/22 é presumido constitucional, o apenado foi reconhecido como reincidente e o art. 12 do Decreto veda indulto a reincidentes; além disso, não cabe HC substitutivo de recurso próprio salvo teratologia, razão pela qual foi indeferida liminarmente a impetração.
- Parties
- Paciente: CARLOS ALEXANDRE MEDEIROS DA ROZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus impetrado.
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Reincidência, Presunção De Constitucionalidade, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Controle Jurisdicional De Atos Do Poder Executivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALEXANDRE MEDEIROS DA ROZA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 (In)constitucionalidade do art. 5º do Decreto 11.302/22
- 2 Efeito do art. 12 do Decreto 11.302/22 sobre apenados reincidentes
- 3 Admissibilidade do Habeas Corpus como substitutivo de recurso
Ratio Decidendi
Não se verifica flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício do habeas corpus: o art. 5º do Decreto 11.302/22 é presumido constitucional, o apenado foi reconhecido como reincidente e o art. 12 do Decreto veda indulto a reincidentes; além disso, não cabe HC substitutivo de recurso próprio salvo teratologia, razão pela qual foi indeferida liminarmente a impetração.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus impetrado.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment