HC 987868 - DECISAO

HC 987868 - DECISAO

Não se verifica flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício do habeas corpus: o art. 5º do Decreto 11.302/22 é presumido constitucional, o apenado foi reconhecido como reincidente e o art. 12 do Decreto veda indulto a reincidentes; além disso, não cabe HC substitutivo de recurso próprio salvo teratologia, razão pela qual foi indeferida liminarmente a impetração.

Parties
Paciente: CARLOS ALEXANDRE MEDEIROS DA ROZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus impetrado.
Legal Topics
Indulto Natalino, Reincidência, Presunção De Constitucionalidade, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Controle Jurisdicional De Atos Do Poder Executivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALEXANDRE MEDEIROS DA ROZA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 (In)constitucionalidade do art. 5º do Decreto 11.302/22
  2. 2 Efeito do art. 12 do Decreto 11.302/22 sobre apenados reincidentes
  3. 3 Admissibilidade do Habeas Corpus como substitutivo de recurso

Ratio Decidendi

Não se verifica flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício do habeas corpus: o art. 5º do Decreto 11.302/22 é presumido constitucional, o apenado foi reconhecido como reincidente e o art. 12 do Decreto veda indulto a reincidentes; além disso, não cabe HC substitutivo de recurso próprio salvo teratologia, razão pela qual foi indeferida liminarmente a impetração.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o Habeas Corpus impetrado.

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.