HC 1005325 - DECISAO

HC 1005325 - DECISAO

O pedido foi denegado porque o decreto presidencial exige início do cumprimento da pena até 25/12/2024 e, no caso, a execução formalmente teve início em 31/01/2025, na audiência admonitória; como o decreto é autoexecutável e tem parâmetros objetivos, sua aplicação deve ser estrita, e eventual demora na designação da audiência em razão do recesso não autoriza afastar o requisito temporal.

Parties
Paciente: MAGDA GRAZIELE DE LIMA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada.
Legal Topics
Indulto Natalino, Marco Temporal Do Início Do Cumprimento Da Pena, Audiência Admonitória, Interpretação De Decreto Presidencial, Recesso Forense

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAGDA GRAZIELE DE LIMA SANTOS

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 se o indulto natalino abrange condenados cujo cumprimento da pena iniciou após 25/12/2024
  2. 2 se a audiência admonitória constitui o marco do início da execução penal
  3. 3 se atraso na designação da audiência devido ao recesso forense afeta a contagem do marco temporal estabelecido no decreto

Ratio Decidendi

O pedido foi denegado porque o decreto presidencial exige início do cumprimento da pena até 25/12/2024 e, no caso, a execução formalmente teve início em 31/01/2025, na audiência admonitória; como o decreto é autoexecutável e tem parâmetros objetivos, sua aplicação deve ser estrita, e eventual demora na designação da audiência em razão do recesso não autoriza afastar o requisito temporal.

Court Disposition

ordem denegada.

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se e intimem-se.