REsp 2216762 - DECISAO

REsp 2216762 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento: embora o art.7º, VI, do Decreto 11.302/2022 permita que o tráfico privilegiado seja contemplado pelo indulto independentemente do limite de 5 anos previsto no art.5º, no caso concreto a pena privativa de liberdade aplicada ao recorrente foi substituída por penas restritivas de direitos, hipótese expressamente vedada pelo art.8º, I, do mesmo decreto, o que impede a concessão do indulto.

Parties
Recorrente: EDUARDO FLORES SANTINI; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 July 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão Sobre Conhecimento E Provimento
Legal Topics
Indulto Natalino, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Decreto Presidencial N. 11.302/2022, Penas Restritivas De Direitos, Competência Do Presidente Da República Para Indulto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO FLORES SANTINI

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento/decisão Sobre Conhecimento E Provimento

  1. 1 interpretação dos arts. 5º, 7º e 8º do Decreto 11.302/2022
  2. 2 se o tráfico privilegiado autoriza indulto independentemente do limite de 5 anos do art.5º
  3. 3 se o art.8º, I veda indulto a sentenças com penas restritivas de direitos mesmo quando a execução não iniciou

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento: embora o art.7º, VI, do Decreto 11.302/2022 permita que o tráfico privilegiado seja contemplado pelo indulto independentemente do limite de 5 anos previsto no art.5º, no caso concreto a pena privativa de liberdade aplicada ao recorrente foi substituída por penas restritivas de direitos, hipótese expressamente vedada pelo art.8º, I, do mesmo decreto, o que impede a concessão do indulto.