AREsp 2834923 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado em razão de litispendência/reiteração, pois o mesmo pedido e a mesma causa de pedir já haviam sido apreciados em habeas corpus anteriormente impetrado (HC n. 957.596/TO), configurando ausência de interesse recursal e impedindo o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: JAIME RESPLANDES DOS SANTOS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado
- Outcome
- Agravo em recurso especial julgado prejudicado
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Pena Em Abstrato Vs Pena Em Concreto, Inadmissão De Recurso Por Súmula 83/stj, Litispendência, Reiteração De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIME RESPLANDES DOS SANTOS
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 Se o indulto previsto no Decreto Presidencial nº 11.302/2022 deve ser aferido pela pena em abstrato ou pela pena em concreto
- 2 Aplicabilidade do art. 5º do Decreto Presidencial nº 11.302/2022 ao caso de condenação por comércio ilegal de arma de fogo
- 3 Prejudicialidade do agravo em recurso especial por reiteração de habeas corpus e litispendência
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado em razão de litispendência/reiteração, pois o mesmo pedido e a mesma causa de pedir já haviam sido apreciados em habeas corpus anteriormente impetrado (HC n. 957.596/TO), configurando ausência de interesse recursal e impedindo o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo em recurso especial julgado prejudicado
Orders
- Agravo em recurso especial julgado prejudicado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment