REsp 1915285 - DECISAO
O recurso foi provido porque, à luz do art. 1º, inciso III, e do art. 12 do Decreto nº 9.246/2017 e da jurisprudência desta Corte, não é possível conceder indulto quando, após a unificação/soma das penas impostas ao condenado, o total ultrapassa 8 anos, razão pela qual o benefício de indulto conferido ao recorrido foi revogado.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ; Recorrido: Sr. JACKSON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial provido para revogar o benefício de indulto concedido ao recorrido.
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Cômputo De Penas, Unificação De Penas, Decreto Nº 9.246/2017
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
Sr. JACKSON
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 interpretação dos arts. 1º e 12 do Decreto nº 9.246/2017
- 2 cabimento do indulto quando o somatório das penas é superior a 8 anos
- 3 aplicação de critérios distintos para crimes com e sem violência ou grave ameaça
Ratio Decidendi
O recurso foi provido porque, à luz do art. 1º, inciso III, e do art. 12 do Decreto nº 9.246/2017 e da jurisprudência desta Corte, não é possível conceder indulto quando, após a unificação/soma das penas impostas ao condenado, o total ultrapassa 8 anos, razão pela qual o benefício de indulto conferido ao recorrido foi revogado.
Court Disposition
Recurso especial provido para revogar o benefício de indulto concedido ao recorrido.
Orders
- Revoga-se o benefício de indulto concedido ao recorrido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment