HC 904370 - DECISAO
Denegou‑se a ordem porque não se verificou flagrante ilegalidade: o acórdão aplicou corretamente o Decreto Presidencial n. 11.302/2022 ao considerar que havia crime impeditivo (art. 157, §2º) cujo cumprimento integral não se verificou até a data-base, e que, conforme entendimento do STF e do STJ, o caráter impeditivo subsiste também em razão da unificação de penas, impedindo a concessão do indulto.
- Parties
- Paciente: APARECIDO PAULO DA SILVA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Unificação De Penas, Crime Impeditivo, Decreto N. 11.302/2022, Interpretação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDO PAULO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 concessão de indulto natalino
- 2 interpretação do art. 5º e art. 11 do Decreto n. 11.302/2022
- 3 consideração de crime impeditivo em razão da unificação de penas
Ratio Decidendi
Denegou‑se a ordem porque não se verificou flagrante ilegalidade: o acórdão aplicou corretamente o Decreto Presidencial n. 11.302/2022 ao considerar que havia crime impeditivo (art. 157, §2º) cujo cumprimento integral não se verificou até a data-base, e que, conforme entendimento do STF e do STJ, o caráter impeditivo subsiste também em razão da unificação de penas, impedindo a concessão do indulto.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment