RHC 192667 - DECISAO

RHC 192667 - DECISAO

O indeferimento do indulto foi mantido porque o Tribunal de origem fundamentou concretamente o reconhecimento do recorrente como integrante de facção criminosa nos termos do §1º do art. 7º do Decreto n. 11.302/2022, sendo inadequada via de habeas corpus para reexaminar fatos e provas; precedentes do STJ confirmam a validade da vedação prevista no referido parágrafo, não havendo constrangimento ilegal a ser sanado.

Parties
Recorrente: ALEXANDRE INÁCIO DE OLIVEIRA; Órgão Recorrido: Tribunal Regional Federal da 4ª Região; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Outcome
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Legal Topics
Indulto Natalino, Decreto N. 11.302/2022, Facção Criminosa, Organização Criminosa, Associação Criminosa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE INÁCIO DE OLIVEIRA

Recorrente

Tribunal Regional Federal da 4ª Região

Órgão Recorrido

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Recurso Ordinário

  1. 1 Possibilidade de concessão de indulto natalino a condenado reconhecido como integrante de facção criminosa
  2. 2 Diferença entre organização criminosa, quadrilha (associação criminosa) e facção criminosa e sua relevância para o indulto
  3. 3 Consideração da soma das penas para aplicação do art. 5º do Decreto n. 11.302/2022

Ratio Decidendi

O indeferimento do indulto foi mantido porque o Tribunal de origem fundamentou concretamente o reconhecimento do recorrente como integrante de facção criminosa nos termos do §1º do art. 7º do Decreto n. 11.302/2022, sendo inadequada via de habeas corpus para reexaminar fatos e provas; precedentes do STJ confirmam a validade da vedação prevista no referido parágrafo, não havendo constrangimento ilegal a ser sanado.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
  • Publique-se.