HC 1059325 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de impetração que funciona como substituto de recurso próprio e por ausência de flagrante ilegalidade a autorizar a ordem de ofício; no mérito da admissibilidade, o acórdão aplicou corretamente o art. 5º do Decreto nº 11.302/2022 ao exigir que a pena máxima em abstrato não seja superior a cinco anos, o que afasta a concessão do indulto, tornando o pedido liminar prejudicado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido; pedido liminar prejudicado
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Execução Penal, Prescrição, Controle De Admissibilidade Do Habeas Corpus, Separação Dos Poderes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 interpretação do requisito objetivo do indulto (pena máxima em abstrato vs pena concreta)
- 3 aplicação dos Decretos Presidenciais nº 11.302/2022, nº 11.846/2023 e nº 12.024/2024
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de impetração que funciona como substituto de recurso próprio e por ausência de flagrante ilegalidade a autorizar a ordem de ofício; no mérito da admissibilidade, o acórdão aplicou corretamente o art. 5º do Decreto nº 11.302/2022 ao exigir que a pena máxima em abstrato não seja superior a cinco anos, o que afasta a concessão do indulto, tornando o pedido liminar prejudicado.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido; pedido liminar prejudicado
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Fica prejudicado o novo pedido de liminar.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment