HC 1059325 - DECISAO

HC 1059325 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus por se tratar de impetração que funciona como substituto de recurso próprio e por ausência de flagrante ilegalidade a autorizar a ordem de ofício; no mérito da admissibilidade, o acórdão aplicou corretamente o art. 5º do Decreto nº 11.302/2022 ao exigir que a pena máxima em abstrato não seja superior a cinco anos, o que afasta a concessão do indulto, tornando o pedido liminar prejudicado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
habeas corpus não conhecido; pedido liminar prejudicado
Legal Topics
Indulto Natalino, Execução Penal, Prescrição, Controle De Admissibilidade Do Habeas Corpus, Separação Dos Poderes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
  2. 2 interpretação do requisito objetivo do indulto (pena máxima em abstrato vs pena concreta)
  3. 3 aplicação dos Decretos Presidenciais nº 11.302/2022, nº 11.846/2023 e nº 12.024/2024

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus por se tratar de impetração que funciona como substituto de recurso próprio e por ausência de flagrante ilegalidade a autorizar a ordem de ofício; no mérito da admissibilidade, o acórdão aplicou corretamente o art. 5º do Decreto nº 11.302/2022 ao exigir que a pena máxima em abstrato não seja superior a cinco anos, o que afasta a concessão do indulto, tornando o pedido liminar prejudicado.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido; pedido liminar prejudicado

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Fica prejudicado o novo pedido de liminar.