HC 1081112 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque os pacientes não preencheram os requisitos do Decreto nº 12.790/2025 para a concessão do indulto: houve condenação por crimes contra a Administração Pública com penas superiores a quatro anos (vedação do art. 1º, XII), há recurso/embargos pendentes (prematuridade, ausência de trânsito em julgado/estabilização da condenação), não houve reparação do dano estimado em R$ 887.566,00 e não houve início do cumprimento das penas; assim, não se verifica constrangimento ilegal justificando o mandamus de ofício.
- Parties
- Paciente: DOMINGOS DOS SANTOS NETO; Paciente: ELTON MÁRCIO DE SANTANA LIMA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Mérito/decisão Monocrática E Não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Requisitos Do Decreto Presidencial, Prematuridade Do Pedido, Trânsito Em Julgado, Reparação Do Dano, Multa Processual (art. 1.021, §4º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOMINGOS DOS SANTOS NETO
Paciente
ELTON MÁRCIO DE SANTANA LIMA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Mérito/decisão Monocrática E Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Se o indulto pode ser concedido sem trânsito em julgado ou sem guia de recolhimento expedida
- 2 Aplicabilidade do art. 1º, XII, do Decreto nº 12.790/2025 a condenações por crimes contra a Administração Pública com pena superior a quatro anos
- 3 Se a ausência de reparação do dano obstaculiza a concessão do indulto
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque os pacientes não preencheram os requisitos do Decreto nº 12.790/2025 para a concessão do indulto: houve condenação por crimes contra a Administração Pública com penas superiores a quatro anos (vedação do art. 1º, XII), há recurso/embargos pendentes (prematuridade, ausência de trânsito em julgado/estabilização da condenação), não houve reparação do dano estimado em R$ 887.566,00 e não houve início do cumprimento das penas; assim, não se verifica constrangimento ilegal justificando o mandamus de ofício.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se
- Sem recurso, arquivem-se os autos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment