HC 1063639 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração funciona como substituto do recurso próprio, sendo vedado salvo em caso de flagrante ilegalidade não demonstrada; além disso, o acórdão do Tribunal de origem está devidamente fundamentado ao afastar o indulto porque o paciente não havia cumprido, até 25/12/2024, a fração mínima de pena exigida pelo art. 9º, VII, do Decreto n. 12.338/2024 (e sequer havia iniciado o cumprimento da pena), requisitos objetivos cuja verificação exige o reexame de fatos incompatível com o habeas corpus.
- Parties
- Paciente: LUCIANO DA VENTURA; Impetrante: Defensoria Pública do Estado de Santa Catarina; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA (HC n. 8001752-79.2025.8.24.0023/SC); Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Requisitos Objetivos Do Indulto, Fração Mínima De Cumprimento De Pena, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Hipossuficiência, Presunção Objetiva De Incapacidade Econômica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO DA VENTURA
Paciente
Defensoria Pública do Estado de Santa Catarina
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA (HC n. 8001752-79.2025.8.24.0023/SC)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 aplicação do Decreto n. 12.338/2024 aos casos de substituição da pena por restritivas de direitos
- 3 exigência de cumprimento de fração mínima da pena para concessão do indulto
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração funciona como substituto do recurso próprio, sendo vedado salvo em caso de flagrante ilegalidade não demonstrada; além disso, o acórdão do Tribunal de origem está devidamente fundamentado ao afastar o indulto porque o paciente não havia cumprido, até 25/12/2024, a fração mínima de pena exigida pelo art. 9º, VII, do Decreto n. 12.338/2024 (e sequer havia iniciado o cumprimento da pena), requisitos objetivos cuja verificação exige o reexame de fatos incompatível com o habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment