AREsp 3167810 - DECISAO
O Tribunal manteve o entendimento de que, para verificação do requisito objetivo-temporal do Decreto n. 12.338/2024 em casos de concurso de crimes, deve ser considerado o somatório das penas dos crimes impeditivos, sendo possível a concessão do indulto se a fração mínima (2/3) sobre o somatório for cumprida; tal compreensão está em consonância com a jurisprudência desta Corte, não havendo razão para modificar o acórdão impugnado.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA; Agravado: SAMUEL DA SILVA CAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Legal Topics
- Indulto Natalino, Comutação De Penas, Somatório De Penas, Requisitos Objetivos Temporais, Crime Impeditivo, Hediondez, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA
Agravante
SAMUEL DA SILVA CAMPOS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 verificação do cumprimento do requisito objetivo-temporal para concessão de indulto previsto no Decreto n. 12.338/2024
- 2 se as penas devem ser somadas ou consideradas isoladamente para aferição do requisito temporal
- 3 sequência e pagamento de fração de 2/3 em crimes impeditivos em concurso de crimes
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o entendimento de que, para verificação do requisito objetivo-temporal do Decreto n. 12.338/2024 em casos de concurso de crimes, deve ser considerado o somatório das penas dos crimes impeditivos, sendo possível a concessão do indulto se a fração mínima (2/3) sobre o somatório for cumprida; tal compreensão está em consonância com a jurisprudência desta Corte, não havendo razão para modificar o acórdão impugnado.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment