HC 859155 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração configura writ substitutivo de recurso próprio e porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência mais recente do STJ (que seguiu o entendimento do STF) sobre o alcance do crime impeditivo em casos de unificação de penas, de modo a não evidenciar constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: ADIZIM AFONSO GOMES DOS SANTOS; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Indulto Presidencial, Unificação De Penas, Habeas Corpus, Agravo Em Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADIZIM AFONSO GOMES DOS SANTOS
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 concessão de indulto presidencial previsto no Decreto n. 11.302/2022
- 2 efeito da unificação de penas sobre crime impeditivo do indulto
- 3 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração configura writ substitutivo de recurso próprio e porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência mais recente do STJ (que seguiu o entendimento do STF) sobre o alcance do crime impeditivo em casos de unificação de penas, de modo a não evidenciar constrangimento ilegal.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment