HC 982552 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus substitutivo, pois a impetração busca substituir recurso próprio/revisão criminal e não houve flagrante ilegalidade; ademais, o Tribunal de origem aplicou corretamente o Decreto nº 11.846/2023, computando o somatório das penas (16 anos) que ultrapassa o limite de 12 anos, razão pela qual o pedido de indulto foi corretamente negado.
- Parties
- Paciente: DANIEL ROBSON SERAFIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (habeas Corpus Substitutivo)
- Outcome
- Não conhecido do habeas corpus substitutivo; ausente flagrante ilegalidade.
- Legal Topics
- Indulto Presidencial, Comutação De Pena, Cálculo De Penas Cumuladas, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL ROBSON SERAFIM
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (habeas Corpus Substitutivo)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso ou revisão criminal
- 2 aplicação do Decreto Presidencial nº 11.846/2023 para múltiplas condenações
- 3 cômputo do somatório das penas para fins de indulto
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus substitutivo, pois a impetração busca substituir recurso próprio/revisão criminal e não houve flagrante ilegalidade; ademais, o Tribunal de origem aplicou corretamente o Decreto nº 11.846/2023, computando o somatório das penas (16 anos) que ultrapassa o limite de 12 anos, razão pela qual o pedido de indulto foi corretamente negado.
Court Disposition
Não conhecido do habeas corpus substitutivo; ausente flagrante ilegalidade.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment