REsp 2147319 - DECISAO

REsp 2147319 - DECISAO

Tendo o Tribunal, em decisão anterior do recurso especial, absolvido o recorrente e, assim, não subsistindo qualquer pena imposta, o pedido de indulto presidencial ficou sem objeto, motivo pelo qual o agravo em recurso especial foi julgado prejudicado.

Parties
Recorrente: JOSÉ LUIZ ROVER; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgo Prejudicado O Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Julgo prejudicado o agravo em recurso especial.
Legal Topics
Indulto Presidencial, Licitação, Art. 89 Da Lei N. 8.666/93, Perda De Objeto, Dolo Específico, Prejuízo Ao Erário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ LUIZ ROVER

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA

Recorrido

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgo Prejudicado O Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade de pedido de indulto presidencial após absolvição em recurso especial
  2. 2 requisitos do crime previsto no art. 89 da Lei 8.666/93 (dolo específico e prejuízo ao erário)
  3. 3 perda de objeto do agravo em recurso especial quando não subsiste pena imposta

Ratio Decidendi

Tendo o Tribunal, em decisão anterior do recurso especial, absolvido o recorrente e, assim, não subsistindo qualquer pena imposta, o pedido de indulto presidencial ficou sem objeto, motivo pelo qual o agravo em recurso especial foi julgado prejudicado.

Court Disposition

Julgo prejudicado o agravo em recurso especial.

Orders

  • Julgo prejudicado o agravo em recurso especial.