HC 1016037 - DECISAO

DECISÃO Trata-se de habeas corpus impetrado em favor de RAMON DIVINO NASCIMENTO DOS SANTOS, no qual se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS. Em suas razões, sustenta a Defensoria impetrante a ocorrência de constrangimento ilegal, porquanto o paciente cumpre os requisitos objetivos...

Source-derived case information.

Parties: Paciente: RAMON DIVINO NASCIMENTO DOS SANTOS; Impetrante: Defensoria impetrante; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇ̧O DO ESTADO DE GOIÁS; Manifestante: Ministério Público Federal
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 20 August 2025
Procedural Posture: Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Topics: Indulto Presidencial, Crime Impeditivo, Unificação De Penas, Livramento Condicional, Habeas Corpus Substitutivo, Flagrante Ilegalidade

Direito Penal Direito Processual Penal Execução Penal Direitos Constitucionais Indulto Presidencial Crime Impeditivo Unificação De Penas Livramento Condicional +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1

Parties

RAMON DIVINO NASCIMENTO DOS SANTOS

Paciente

Defensoria impetrante

Impetrante

TRIBUNAL DE JUSTIÇ̧O DO ESTADO DE GOIÁS

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido

Legal Issues

1 Aplicação do Decreto Presidencial n. 11.846/2023 ao paciente
2 Cumprimento do requisito objetivo (dois terços) para crime impeditivo após unificação de penas
3 Existência do requisito subjetivo para concessão de indulto (faltas graves)

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.