HC 1044589 - ACORDAO
Por expressa previsão do Decreto n. 12.338/2024 (art. 9º, XV, c/c art. 12, § 2º, I e V), a representação do condenado pela Defensoria Pública (e, no caso, fixação do dia-multa em patamar mínimo) atrai a presunção legal de incapacidade econômica, dispensando a comprovação da reparação do dano como condição para o indulto; não havendo nos autos prova concreta da capacidade financeira para reparar o dano, incumbia ao Ministério Público demonstrar o contrário, o que não ocorreu, razão pela qual se reconheceu a ilegalidade da revogação do indulto pelo Tribunal de origem e se negou provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Impetrante: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Paciente: ROBSON JONATHA DE SOUSA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão De Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Indulto Presidencial, Extinção Da Punibilidade, Reparação Do Dano, Presunção De Hipossuficiência Econômica, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrante
ROBSON JONATHA DE SOUSA SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão De Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do indulto (Decreto n. 12.338/2024) a condenado por crime contra o patrimônio sem violência ou grave ameaça
- 2 Se a representação pela Defensoria Pública presume incapacidade econômica que dispensa comprovação da reparação do dano
- 3 Distribuição do ônus da prova acerca da capacidade financeira do condenado
Ratio Decidendi
Por expressa previsão do Decreto n. 12.338/2024 (art. 9º, XV, c/c art. 12, § 2º, I e V), a representação do condenado pela Defensoria Pública (e, no caso, fixação do dia-multa em patamar mínimo) atrai a presunção legal de incapacidade econômica, dispensando a comprovação da reparação do dano como condição para o indulto; não havendo nos autos prova concreta da capacidade financeira para reparar o dano, incumbia ao Ministério Público demonstrar o contrário, o que não ocorreu, razão pela qual se reconheceu a ilegalidade da revogação do indulto pelo Tribunal de origem e se negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter/restabelecer a decisão que concedeu o indulto previsto no art. 9º, XV, do Decreto n. 12.338/2024 e julgar extinta a punibilidade do paciente em relação ao PEC n. 0014786-52.2025.8.26.0041 (processo origem n. 0024030-03.2016.8.26.0564).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment