HC 1009507 - DECISAO

HC 1009507 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via (impróprio sucedâneo de recurso próprio), não tendo sido demonstrada ilegalidade flagrante. Subsidiariamente, o Tribunal de origem interpretou corretamente o art. 1.º, XVII, do Decreto n. 12.338/2024 como abrangendo delitos praticados mediante violência doméstica e familiar contra a mulher, inclusive contravenções cometidas no mesmo contexto, em conformidade com a Lei n. 11.340/2006 e precedentes do STJ e STF, justificando a negativa do indulto ao paciente.

Parties
Paciente/impetrante: NILSON DERETTI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Indulto Presidencial, Contravenção Penal (vias De Fato), Violência Doméstica E Familiar Contra a Mulher, Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso, Revisão Criminal, Princípio Da Legalidade Penal/lex Stricta, Analogia in Malam Partem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NILSON DERETTI

Paciente/impetrante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração

  1. 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso/revisão criminal
  2. 2 aplicação do art. 1.º, XVII, do Decreto n. 12.338/2024 à contravenção penal de vias de fato
  3. 3 compatibilidade entre a redação taxativa do decreto e a abrangência da Lei n. 11.340/2006 (Lei Maria da Penha)

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via (impróprio sucedâneo de recurso próprio), não tendo sido demonstrada ilegalidade flagrante. Subsidiariamente, o Tribunal de origem interpretou corretamente o art. 1.º, XVII, do Decreto n. 12.338/2024 como abrangendo delitos praticados mediante violência doméstica e familiar contra a mulher, inclusive contravenções cometidas no mesmo contexto, em conformidade com a Lei n. 11.340/2006 e precedentes do STJ e STF, justificando a negativa do indulto ao paciente.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.