HC 1050739 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque não se demonstrou constrangimento ilegal: o Decreto Presidencial nº 12.338/2024 exige, para o indulto no art. 9º, XV, a reparação do dano ou a comprovação da incapacidade econômica nos termos do art. 12, §2º; não há nos autos prova documental de reparação ou de incapacidade econômica do paciente, e a atuação da Defensoria Pública e a fixação do dia-multa no mínimo legal, isoladamente, não presumem absolutamente tal incapacidade; além disso, a via do habeas corpus não permite reexame fático-probatório exigido para infirmar a decisão recorrida.
- Parties
- Paciente: PAULO SANTOS SIQUEIRA; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal; Juízo a Quo: Juízo da Vara de Execução Penal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Indulto Presidencial, Reparação Do Dano, Comprovação De Incapacidade Econômica, Presunção De Pobreza, Ônus Da Prova, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO SANTOS SIQUEIRA
Paciente
Ministério Público do Estado de São Paulo
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante
Juízo da Vara de Execução Penal
Juízo a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 necessidade de comprovação documental da incapacidade econômica para fins de concessão do indulto previsto no Decreto n. 12.338/2024
- 2 alcance da presunção de incapacidade prevista no art. 12, §2º do Decreto n. 12.338/2024
- 3 se a assistência da Defensoria Pública ou a fixação do dia-multa no mínimo legal presumem incapacidade econômica
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque não se demonstrou constrangimento ilegal: o Decreto Presidencial nº 12.338/2024 exige, para o indulto no art. 9º, XV, a reparação do dano ou a comprovação da incapacidade econômica nos termos do art. 12, §2º; não há nos autos prova documental de reparação ou de incapacidade econômica do paciente, e a atuação da Defensoria Pública e a fixação do dia-multa no mínimo legal, isoladamente, não presumem absolutamente tal incapacidade; além disso, a via do habeas corpus não permite reexame fático-probatório exigido para infirmar a decisão recorrida.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment