AREsp 2000734 - DECISAO
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial em razão de obstáculos processuais: (i) incidência da Súmula 283/STF por haver fundamento autônomo e suficiente não atacado; (ii) impossibilidade de conhecimento por exigir reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); e (iii) ausência de cotejo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MÔNICA GOMES DA MATA SIQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Inexigibilidade De Débito, Restituição De Valores, Indenização Por Danos Morais, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÔNICA GOMES DA MATA SIQUEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 12 e 14 do CDC
- 2 responsabilidade civil (arts. 186 e 927 do CC)
- 3 admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, alíneas a e c, CF/88)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial em razão de obstáculos processuais: (i) incidência da Súmula 283/STF por haver fundamento autônomo e suficiente não atacado; (ii) impossibilidade de conhecimento por exigir reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); e (iii) ausência de cotejo analítico capaz de demonstrar dissídio jurisprudencial na alínea 'c'. Em consequência, manteve-se o não conhecimento e majoraram-se honorários advocatícios conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment