REsp 2123892 - ACORDAO

REsp 2123892 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido que justificaram a manutenção da fixação dos honorários em R$1.500,00, e não comprovou dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e similitude fática, sendo aplicável a Súmula 283/STF e inviabilizando o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: ANA PAULA PEREIRA DOS SANTOS; Agravado: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024
Outcome
Agravo interno negado provimento
Legal Topics
Inexigibilidade De Débito, Danos Morais, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ANA PAULA PEREIRA DOS SANTOS

Agravante

BANCO BRADESCO S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024

  1. 1 incidência da Súmula 283/STF
  2. 2 demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e similitude fática
  3. 3 aplicação do §8º-A do art.85 do CPC e utilização da tabela do Conselho Seccional da OAB

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido que justificaram a manutenção da fixação dos honorários em R$1.500,00, e não comprovou dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e similitude fática, sendo aplicável a Súmula 283/STF e inviabilizando o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno