REsp 2123892 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido que justificaram a manutenção da fixação dos honorários em R$1.500,00, e não comprovou dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e similitude fática, sendo aplicável a Súmula 283/STF e inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ANA PAULA PEREIRA DOS SANTOS; Agravado: BANCO BRADESCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Inexigibilidade De Débito, Danos Morais, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PAULA PEREIRA DOS SANTOS
Agravante
BANCO BRADESCO S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 283/STF
- 2 demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e similitude fática
- 3 aplicação do §8º-A do art.85 do CPC e utilização da tabela do Conselho Seccional da OAB
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido que justificaram a manutenção da fixação dos honorários em R$1.500,00, e não comprovou dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e similitude fática, sendo aplicável a Súmula 283/STF e inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment