AREsp 2447167 - ACORDAO
O agravo foi desprovido porque as alegações do recorrente exigem o reexame do conjunto fático-probatório (quanto à entrega dos insumos e ao suposto inadimplemento contratual) para infirmar o acórdão recorrido, hipótese em que incide a Súmula n. 7 do STJ e é vedada a revisão na via especial.
- Parties
- Agravante: BENEDITO MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Inexigibilidade De Débito, Cheque Protestado, Ônus Da Prova (art. 373 Do Cpc), Súmula N. 7 Do STJ, Inadimplemento Contratual (art. 476 Do Cc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENEDITO MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se houve inversão indevida do ônus da prova ao concluir a entrega dos insumos com base em prova testemunhal (art. 373, II, CPC)
- 2 Se o cheque seria inexigível em razão de inadimplemento contratual nos termos do art. 476 do CC
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque as alegações do recorrente exigem o reexame do conjunto fático-probatório (quanto à entrega dos insumos e ao suposto inadimplemento contratual) para infirmar o acórdão recorrido, hipótese em que incide a Súmula n. 7 do STJ e é vedada a revisão na via especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar em 10% os honorários advocatícios em desfavor do agravante sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observado o § 2º e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment