AREsp 2672175 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou de forma suficiente a controvérsia fático-probatória e concluiu que a ré, ao confessar o descarte do relógio medidor, inviabilizou a produção da prova pericial exigida para demonstrar a fraude/ desvio de energia, incumbindo-lhe o ônus probatório nos termos do art. 373, II, do CPC, de modo que a exigibilidade do débito se tornou indevida; assim, não se admite o reexame de provas via recurso especial (Súmula 7/STJ) e não cabe ao STJ analisar alegação de violação constitucional.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Inexigibilidade De Débito C/c Repetição De Indébito C/c Indenizatória / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) No Superior Tribunal De Justiça Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Inexigibilidade Do Débito, Repetição De Indébito, Danos Morais, Ônus Da Prova, Prova Pericial, Cobrança De Energia Elétrica, Descarte De Relógio Medidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Declaratória De Inexigibilidade De Débito C/c Repetição De Indébito C/c Indenizatória / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) No Superior Tribunal De Justiça Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ônus da prova do réu para demonstrar fato impeditivo, modificativo ou extintivo (art. 373, II, CPC)
- 2 impossibilidade de produção da prova pericial em razão do descarte do relógio medidor pela ré
- 3 inexigibilidade do débito quando não há prova pericial por culpa da fornecedora
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou de forma suficiente a controvérsia fático-probatória e concluiu que a ré, ao confessar o descarte do relógio medidor, inviabilizou a produção da prova pericial exigida para demonstrar a fraude/ desvio de energia, incumbindo-lhe o ônus probatório nos termos do art. 373, II, do CPC, de modo que a exigibilidade do débito se tornou indevida; assim, não se admite o reexame de provas via recurso especial (Súmula 7/STJ) e não cabe ao STJ analisar alegação de violação constitucional.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conhecer do agravo quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
- Não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment