REsp 2097232 - DECISAO
O tribunal especial verificou a existência de omissão, contradição e/ou erro material no acórdão proferido em embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC, anulou esse acórdão e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com saneamento do vício apontado; na matéria de mérito examinada no acórdão recorrido, o entendimento era de que o título originado do mandado de segurança coletivo poderia ser inexigível à luz da Súmula Vinculante 20 em razão da regulamentação da GDIBGE e da implementação dos ciclos de avaliação, e que diferenças não seriam exigíveis em mandado de segurança conforme as Súmulas 269 e 271 do STF, mas o recurso especial julgou...
- Parties
- Recorrentes: ADEMAR MOITINHO DOURADO e OUTROS; Recorrido: FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE; Impetrante: ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO IBGE - DAIBGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provido; Acórdão Em Embargos De Declaração Anulado E Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido; acórdão proferido em embargos de declaração anulado; autos devolvidos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para novo julgamento com saneamento do vício indicado
- Legal Topics
- Inexigibilidade Do Título Executivo, Súmula Vinculante 20 STF, Extinção Da Execução, Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Coisa Julgada, Mandado De Segurança Coletivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMAR MOITINHO DOURADO e OUTROS
Recorrentes
FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE
Recorrido
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO IBGE - DAIBGE
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Provido; Acórdão Em Embargos De Declaração Anulado E Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 se o título executivo formado no mandado de segurança coletivo é inexigível à luz da Súmula Vinculante nº 20
- 2 se a execução individual deve ser extinta por ausência de condição da ação executiva/iliquidez do título
- 3 aplicabilidade das Súmulas 269 e 271 do STF quanto à cobrança de diferenças em mandado de segurança
Ratio Decidendi
O tribunal especial verificou a existência de omissão, contradição e/ou erro material no acórdão proferido em embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC, anulou esse acórdão e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com saneamento do vício apontado; na matéria de mérito examinada no acórdão recorrido, o entendimento era de que o título originado do mandado de segurança coletivo poderia ser inexigível à luz da Súmula Vinculante 20 em razão da regulamentação da GDIBGE e da implementação dos ciclos de avaliação, e que diferenças não seriam exigíveis em mandado de segurança conforme as Súmulas 269 e 271 do STF, mas o recurso especial julgou...
Court Disposition
Recurso especial provido; acórdão proferido em embargos de declaração anulado; autos devolvidos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para novo julgamento com saneamento do vício indicado
Orders
- Anula o acórdão proferido em embargos de declaração
- Determina a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que seja proferido novo julgamento com o saneamento do vício apontado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment