REsp 2175858 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão ao reconhecer a exigibilidade do título executivo com base na coisa julgada do acórdão do TRF5 e em precedentes (incluindo ação rescisória que afastou a tese de inexigibilidade), a recorrente não trouxe elementos capazes de infirmar tais fundamentos, as liminares proferidas nas ADIs apenas suspenderam resoluções administrativas de Tribunais Regionais do Trabalho e não alcançam o cumprimento de sentença, e a revisão desses pontos dependeria de reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Recurso Especial (julgamento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Inexigibilidade Do Título Executivo, Coisa Julgada, Agravo De Instrumento, Embargos De Declaração, Cumprimento De Sentença, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Recurso Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 se o título executivo era inexigível em razão de liminar em ADI e decisão posterior do STF
- 2 se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão sobre a tese de inexigibilidade
- 3 aplicabilidade do art. 741 do CPC/1973 aos embargos na execução contra a Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão ao reconhecer a exigibilidade do título executivo com base na coisa julgada do acórdão do TRF5 e em precedentes (incluindo ação rescisória que afastou a tese de inexigibilidade), a recorrente não trouxe elementos capazes de infirmar tais fundamentos, as liminares proferidas nas ADIs apenas suspenderam resoluções administrativas de Tribunais Regionais do Trabalho e não alcançam o cumprimento de sentença, e a revisão desses pontos dependeria de reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Majorar, em desfavor da parte sucumbente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment