AREsp 2631143 - DECISAO

AREsp 2631143 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base nos fatos, provas e cláusulas contratuais relevantes, de modo que a reforma da decisão implicaria reexame fático-probatório e interpretação contratual vedados nos termos das súmulas 7 e 5 do STJ; ademais, a alegação de...

Source-derived case information.

Parties
Autora: Autora; Ré: Instituição de Ensino Superior
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2024
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenizatória / Recurso Especial (não Conhecido)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Inexistência De Débito, Danos Morais, Financiamento Estudantil (fies), Honorários Advocatícios
Direito Do Consumidor Responsabilidade Civil Processo Civil Inexistência De Débito Danos Morais Financiamento Estudantil (fies) Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Autora

Autora

Instituição de Ensino Superior

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenizatória / Recurso Especial (não Conhecido)

  1. 1 existência do débito cobrado
  2. 2 ocorrência de danos morais
  3. 3 possibilidade de reexame de provas e cláusulas contratuais em recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou a controvérsia com base nos fatos, provas e cláusulas contratuais relevantes, de modo que a reforma da decisão implicaria reexame fático-probatório e interpretação contratual vedados nos termos das súmulas 7 e 5 do STJ; ademais, a alegação de violação de dispositivos constitucionais não foi conhecida por ser matéria de competência do STF. Subsidiariamente, restou assentado que a cobrança da diferença do reajuste era indevida, pois as Portarias do MEC impunham a impossibilidade de tal cobrança e a instituição não comprovou o cálculo do valor exigido.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual concessão de gratuidade judiciária.