AREsp 2751211 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque o Tribunal de origem se manifestou de forma expressa, fundamentada e coerente sobre a regularidade dos procedimentos adotados pela concessionária nos termos da Resolução ANEEL nº 414/2010, não havendo omissão a ser sanada pelo art. 1.022 do CPC nem novos argumentos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ELAINE FRANCA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo/decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido e desprovido; recurso especial não provido/ não admitido
- Legal Topics
- Inexistência De Débito, Danos Morais, Resolução ANEEL Nº 414/2010, Omissão (art. 1.022 Cpc), Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELAINE FRANCA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo/decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de violação do art. 1.022 do CPC (omissão)
- 2 observância pela concessionária dos arts. 129, §§ 7º e 9º da Resolução ANEEL nº 414/2010
- 3 caracterização de danos morais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque o Tribunal de origem se manifestou de forma expressa, fundamentada e coerente sobre a regularidade dos procedimentos adotados pela concessionária nos termos da Resolução ANEEL nº 414/2010, não havendo omissão a ser sanada pelo art. 1.022 do CPC nem novos argumentos aptos a infirmar o acórdão recorrido; por fim, majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais previstos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido e desprovido; recurso especial não provido/ não admitido
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment