AREsp 2578939 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a responsabilidade objetiva do hospital pelo surto viral ocorrido na UTI neonatal, reconhecendo o nexo de causalidade entre a infecção hospitalar por enterovírus e o óbito da recém-nascida; não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e a modificação das conclusões exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO HOSPITALAR MOINHOS DE VENTO; Agravados: autores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma
- Outcome
- agravo interno improvido
- Legal Topics
- Infecção Hospitalar, Responsabilidade Objetiva Do Hospital, Nexo De Causalidade, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Indenização Por Danos Materiais E Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO HOSPITALAR MOINHOS DE VENTO
Agravante
autores
Agravados
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 existência ou não de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 responsabilidade objetiva do hospital por infecção hospitalar
- 3 comprovação de nexo de causalidade entre surto viral e óbito
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a responsabilidade objetiva do hospital pelo surto viral ocorrido na UTI neonatal, reconhecendo o nexo de causalidade entre a infecção hospitalar por enterovírus e o óbito da recém-nascida; não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e a modificação das conclusões exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
agravo interno improvido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment