REsp 2210463 - ACORDAO

REsp 2210463 - ACORDAO

Não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da tese da recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório acerca da causa da infecção hospitalar, procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ; por conseguinte, o recurso não foi conhecido; majorou-se em 2% os honorários da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do NCPC.

Parties
Recorrente: NÁDIA APARECIDA MARTINS DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça (terceira Turma)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Infecção Hospitalar, Responsabilidade Do Nosocômio, Dano Material, Dano Moral, Dano Estético, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 14 Do CDC, Reexame Das Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NÁDIA APARECIDA MARTINS DE ALMEIDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça (terceira Turma)

  1. 1 aplicação do art. 14 do CDC (responsabilidade objetiva do fornecedor de serviços de saúde)
  2. 2 responsabilidade civil do nosocômio por infecção hospitalar
  3. 3 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da tese da recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório acerca da causa da infecção hospitalar, procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ; por conseguinte, o recurso não foi conhecido; majorou-se em 2% os honorários da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do NCPC.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial interposto por NÁDIA APARECIDA MARTINS DE ALMEIDA.
  • Majorar em 2% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da parte recorrida, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.