AREsp 1646411 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto pela operadora de plano de saúde, mantendo-se o acórdão do tribunal de origem que reconheceu a responsabilidade objetiva e solidária da operadora e do hospital pela infecção hospitalar que resultou no óbito, fundamentando-se na aplicação do art. 14 do CDC e na jurisprudência do STJ; o reexame do contexto fático-probatório e do quantum indenizatório é vedado em recurso especial em razão da Súmula nº 7/STJ, não havendo excesso no valor arbitrado; em atenção ao CPC/2015, art. 85, §11, houve majoração dos honorários para 15%.
- Parties
- Agravante: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; majoração dos honorários advocatícios para 15%
- Legal Topics
- Infecção Hospitalar, Responsabilidade Solidária, Dano Moral, Honorários Advocatícios, Súmula Nº 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 responsabilidade solidária da operadora do plano de saúde quando o serviço é prestado por hospital credenciado
- 2 responsabilidade objetiva do fornecedor de serviço nos termos do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor
- 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto pela operadora de plano de saúde, mantendo-se o acórdão do tribunal de origem que reconheceu a responsabilidade objetiva e solidária da operadora e do hospital pela infecção hospitalar que resultou no óbito, fundamentando-se na aplicação do art. 14 do CDC e na jurisprudência do STJ; o reexame do contexto fático-probatório e do quantum indenizatório é vedado em recurso especial em razão da Súmula nº 7/STJ, não havendo excesso no valor arbitrado; em atenção ao CPC/2015, art. 85, §11, houve majoração dos honorários para 15%.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; majoração dos honorários advocatícios para 15%
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Majoração dos honorários advocatícios para 15%
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment