AREsp 1646411 - DECISAO

AREsp 1646411 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interposto pela operadora de plano de saúde, mantendo-se o acórdão do tribunal de origem que reconheceu a responsabilidade objetiva e solidária da operadora e do hospital pela infecção hospitalar que resultou no óbito, fundamentando-se na aplicação do art. 14 do CDC e na jurisprudência do STJ; o reexame do contexto fático-probatório e do quantum indenizatório é vedado em recurso especial em razão da Súmula nº 7/STJ, não havendo excesso no valor arbitrado; em atenção ao CPC/2015, art. 85, §11, houve majoração dos honorários para 15%.

Parties
Agravante: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; majoração dos honorários advocatícios para 15%
Legal Topics
Infecção Hospitalar, Responsabilidade Solidária, Dano Moral, Honorários Advocatícios, Súmula Nº 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 responsabilidade solidária da operadora do plano de saúde quando o serviço é prestado por hospital credenciado
  2. 2 responsabilidade objetiva do fornecedor de serviço nos termos do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor
  3. 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interposto pela operadora de plano de saúde, mantendo-se o acórdão do tribunal de origem que reconheceu a responsabilidade objetiva e solidária da operadora e do hospital pela infecção hospitalar que resultou no óbito, fundamentando-se na aplicação do art. 14 do CDC e na jurisprudência do STJ; o reexame do contexto fático-probatório e do quantum indenizatório é vedado em recurso especial em razão da Súmula nº 7/STJ, não havendo excesso no valor arbitrado; em atenção ao CPC/2015, art. 85, §11, houve majoração dos honorários para 15%.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; majoração dos honorários advocatícios para 15%

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
  • Majoração dos honorários advocatícios para 15%