REsp 2200812 - DECISAO

REsp 2200812 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido fundamentou e examinou as provas quanto à responsabilidade do Hospital, não configurando negativa de prestação jurisdicional; ademais, a matéria referente ao art. 945 do CC não foi decidida no acórdão recorrido (falta de prequestionamento), tornando-a inadmissível no recurso especial; por fim, modificar a conclusão quanto aos fatos exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). Foi ainda majorado o percentual de honorários em razão do trabalho adicional (art. 85, §11, CPC).

Parties
Autor: LUIS ANTONIO BARBOSA CALIXTO DA LUZ E OUTROS; Recorrente: HOSPITAL SANTA CRUZ SOCIEDADE ANONIMA; Réu: SMA-EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S.A (HOSPITAL VITA CURITIBA); Réu: POLICLINICA CAPAO RASO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2025
Procedural Posture
Ação De Reparação Por Danos Materiais C/c Compensação Por Danos Morais / Recurso Especial Decisão Do STJ (conhecimento Parcial E Não Provimento)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Infecção Hospitalar, Responsabilidade Civil, Danos Morais, Danos Materiais, Pensão Alimentícia, Honorários De Sucumbência, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Negação De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUIS ANTONIO BARBOSA CALIXTO DA LUZ E OUTROS

Autor

HOSPITAL SANTA CRUZ SOCIEDADE ANONIMA

Recorrente

SMA-EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S.A (HOSPITAL VITA CURITIBA)

Réu

POLICLINICA CAPAO RASO LTDA

Réu

Procedural Posture

Ação De Reparação Por Danos Materiais C/c Compensação Por Danos Morais / Recurso Especial Decisão Do STJ (conhecimento Parcial E Não Provimento)

  1. 1 negativa de prestação jurisdicional (análise da suficiência da fundamentação do acórdão recorrido)
  2. 2 ausência de prequestionamento acerca do art. 945 do Código Civil
  3. 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido fundamentou e examinou as provas quanto à responsabilidade do Hospital, não configurando negativa de prestação jurisdicional; ademais, a matéria referente ao art. 945 do CC não foi decidida no acórdão recorrido (falta de prequestionamento), tornando-a inadmissível no recurso especial; por fim, modificar a conclusão quanto aos fatos exigiria reexame de provas, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). Foi ainda majorado o percentual de honorários em razão do trabalho adicional (art. 85, §11, CPC).

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial
  • Nego provimento ao recurso especial