AREsp 2882500 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação central da recorrente estava dissociada de comando normativo federal hábil ao reexame pelo STJ, incidindo também a vedação de apreciação de normas infralegais no recurso especial; ademais, a multa foi aplicada por infração à obrigação de comunicação prevista na legislação e na RN da ANS, independentemente da existência de beneficiários, e a insuficiente delimitação da controvérsia quanto ao art. 3º da Lei 9.961/2000 justificou a não admissão do recurso (Súmula 284/STF, por analogia).
- Parties
- Agravante/recorrente: COOPERATIVA DE CONSUMO E DE BENEFÍCIOS SOCIAIS E ECONÔMICOS; Recorrida: Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Infração Administrativa, Multa Administrativa, Reajuste De Plano De Saúde, Regulação Da ANS, Norma Infralegal Vs Lei Federal, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CONSUMO E DE BENEFÍCIOS SOCIAIS E ECONÔMICOS
Agravante/recorrente
Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 3º da Lei n. 9.961/2000
- 2 Possibilidade de aplicação de multa administrativa pela ANS independentemente da existência de beneficiários
- 3 Impossibilidade de reexame de normas infralegais (resoluções) via recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação central da recorrente estava dissociada de comando normativo federal hábil ao reexame pelo STJ, incidindo também a vedação de apreciação de normas infralegais no recurso especial; ademais, a multa foi aplicada por infração à obrigação de comunicação prevista na legislação e na RN da ANS, independentemente da existência de beneficiários, e a insuficiente delimitação da controvérsia quanto ao art. 3º da Lei 9.961/2000 justificou a não admissão do recurso (Súmula 284/STF, por analogia).
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment