AREsp 1456840 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a controvérsia suscitada pelo recorrente está centrada em suposta violação de Decreto n. 6.514/2008 (norma regulamentar), o que não se enquadra no conceito de 'lei federal' para fins do art. 105, III, a, da CF; alternativamente, os arts. 3º, 74 e 75 da Lei 9.605/1998 invocados não foram enfrentados pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento, Súmula 282/STF) e não possuem comando normativo suficiente para amparar a pretensão.
- Parties
- Autor/recorrente: José Edimilton de Miranda Rocha; Réu/recorrido: Prefeitura Municipal de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Nulidade De Multa Ambiental / Agravo No Recurso Especial Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Infração Ambiental, Supressão De Exemplares Arbóreos, Multa Administrativa, Competência Concorrente, Recurso Especial Não Conhecimento Por Ofensa a Decreto Regulamentar, Prequestionamento (súmula 282/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Edimilton de Miranda Rocha
Autor/recorrente
Prefeitura Municipal de São Paulo
Réu/recorrido
Procedural Posture
Ação Declaratória De Nulidade De Multa Ambiental / Agravo No Recurso Especial Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 enquadramento jurídico e valoração da multa por supressão de 79 exemplares arbóreos
- 2 possibilidade de conhecimento de alegada ofensa a decreto regulamentar em recurso especial
- 3 falta de prequestionamento dos arts. 3º, 74 e 75 da Lei 9.605/1998
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a controvérsia suscitada pelo recorrente está centrada em suposta violação de Decreto n. 6.514/2008 (norma regulamentar), o que não se enquadra no conceito de 'lei federal' para fins do art. 105, III, a, da CF; alternativamente, os arts. 3º, 74 e 75 da Lei 9.605/1998 invocados não foram enfrentados pelo acórdão recorrido (falta de prequestionamento, Súmula 282/STF) e não possuem comando normativo suficiente para amparar a pretensão.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment