REsp 1876150 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou, mediante cotejo analítico, a similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas apontados, de modo que o alegado dissídio jurisprudencial não foi comprovado nos termos do art. 541 do CPC e art. 255 do RISTJ, impedindo o conhecimento do recurso especial pela alínea c do permissivo constitucional.
- Parties
- Agravante: Franzner Representações e Participações Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento por unanimidade
- Legal Topics
- Infração Ambiental, Multa Administrativa, Responsabilidade Objetiva, Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Franzner Representações e Participações Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 comprovação de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 541 do CPC e art. 255 do RISTJ
- 2 necessidade de cotejo analítico e demonstração de similitude fática entre julgados
- 3 caráter objetivo ou subjetivo da responsabilidade por infrações ambientais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou, mediante cotejo analítico, a similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas apontados, de modo que o alegado dissídio jurisprudencial não foi comprovado nos termos do art. 541 do CPC e art. 255 do RISTJ, impedindo o conhecimento do recurso especial pela alínea c do permissivo constitucional.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment