AREsp 1840148 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem não examinou a questão sob o dispositivo legal apontado (art. 290, parágrafo único, do CTB) e o recorrente não comprovou a omissão exigida pelo art. 1.022 do CPC, incidindo a Súmula 211/STJ; além disso, modificar a conclusão sobre a regularidade da penalidade administrativa implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Givaldo Inacio da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Infração De Trânsito, Penalidade Administrativa, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Givaldo Inacio da Silva
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 prequestionamento do art. 290, parágrafo único, do CTB
- 2 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de exame da questão pelo tribunal a quo
- 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem não examinou a questão sob o dispositivo legal apontado (art. 290, parágrafo único, do CTB) e o recorrente não comprovou a omissão exigida pelo art. 1.022 do CPC, incidindo a Súmula 211/STJ; além disso, modificar a conclusão sobre a regularidade da penalidade administrativa implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment