AREsp 1840148 - ACORDAO

AREsp 1840148 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem não examinou a questão sob o dispositivo legal apontado (art. 290, parágrafo único, do CTB) e o recorrente não comprovou a omissão exigida pelo art. 1.022 do CPC, incidindo a Súmula 211/STJ; além disso, modificar a conclusão sobre a regularidade da penalidade administrativa implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Givaldo Inacio da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Infração De Trânsito, Penalidade Administrativa, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Givaldo Inacio da Silva

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 prequestionamento do art. 290, parágrafo único, do CTB
  2. 2 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de exame da questão pelo tribunal a quo
  3. 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem não examinou a questão sob o dispositivo legal apontado (art. 290, parágrafo único, do CTB) e o recorrente não comprovou a omissão exigida pelo art. 1.022 do CPC, incidindo a Súmula 211/STJ; além disso, modificar a conclusão sobre a regularidade da penalidade administrativa implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.