REsp 2118874 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque os dispositivos legais invocados não foram prequestionados pela Corte de origem (incidindo Súmula 211/STJ), o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por falta de indicação e cotejo analítico da norma com suposta interpretação divergente, e a parte deixou de impugnar o fundamento central do acórdão (ato discricionário do Executivo sobre ingresso), mantendo-se o óbice ao conhecimento (Súmula 283/STJ).
- Parties
- Recorrente: Lovely Console; Recorrida: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Ingresso De Estrangeiro, Visto, Política Migratória, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 211/stj, Súmula 283/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lovely Console
Recorrente
União
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 competência do Poder Executivo sobre autorização de ingresso e visto
- 2 possibilidade de intervenção do Judiciário em política migratória
- 3 exigência de prequestionamento de dispositivos legais para cabimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque os dispositivos legais invocados não foram prequestionados pela Corte de origem (incidindo Súmula 211/STJ), o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por falta de indicação e cotejo analítico da norma com suposta interpretação divergente, e a parte deixou de impugnar o fundamento central do acórdão (ato discricionário do Executivo sobre ingresso), mantendo-se o óbice ao conhecimento (Súmula 283/STJ).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment