REsp 2118864 - DECISAO

REsp 2118864 - DECISAO

Não conheço do recurso especial por faltar prequestionamento dos dispositivos legais indicados (Súmula 211/STJ), por não demonstrar dissídio jurisprudencial quanto à norma federal apontada, e por não impugnar o fundamento essencial do acórdão recorrido sobre a discricionariedade administrativa na autorização de ingresso de estrangeiros (Súmula 283/STJ).

Parties
Recorrente: Mickel Valmont; Recorrido: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Ingresso De Estrangeiro, Visto, Política Migratória, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Mickel Valmont

Recorrente

União

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial por falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
  2. 2 Ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial apto a autorizar recurso especial
  3. 3 Fundamento do acórdão recorrido não impugnado quanto à discricionariedade administrativa sobre entrada de estrangeiros (Súmula 283/STJ)

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial por faltar prequestionamento dos dispositivos legais indicados (Súmula 211/STJ), por não demonstrar dissídio jurisprudencial quanto à norma federal apontada, e por não impugnar o fundamento essencial do acórdão recorrido sobre a discricionariedade administrativa na autorização de ingresso de estrangeiros (Súmula 283/STJ).

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).