REsp 2192730 - DECISAO
Não conheço do recurso especial: (i) quanto à alegada violação do art. 5º, inciso LVI, por ser matéria de competência do STF; (ii) quanto à nulidade por ingresso domiciliar, porque a revisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e as instâncias ordinárias reconheceram que houve verificação de situação de flagrante/ crime permanente que justificou o ingresso; e (iii) quanto à interposição pela alínea 'c' do art. 105 da CF, cinge-se à ausência do cotejo analítico exigido (art. 1.029, §1º CPC), razão pela qual também não conheço do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Djalma Wilian Martins da Silva; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 4ª Região; Manifestante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Ingresso Domiciliar, Prova Ilícita, Flagrante Delito, Crime Permanente, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Divergência Jurisprudencial (art. 1.029, §1º Cpc), Falsificação De Moeda (art. 289, §1º Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Djalma Wilian Martins da Silva
Recorrente
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Recorrido
Ministério Público
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legalidade do ingresso policial em domicílio sem mandado judicial
- 2 ilegitimidade das provas obtidas por ingresso domiciliar
- 3 competência do STF para apreciação de violação de preceito constitucional (art. 5º, LVI)
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial: (i) quanto à alegada violação do art. 5º, inciso LVI, por ser matéria de competência do STF; (ii) quanto à nulidade por ingresso domiciliar, porque a revisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e as instâncias ordinárias reconheceram que houve verificação de situação de flagrante/ crime permanente que justificou o ingresso; e (iii) quanto à interposição pela alínea 'c' do art. 105 da CF, cinge-se à ausência do cotejo analítico exigido (art. 1.029, §1º CPC), razão pela qual também não conheço do recurso especial.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment